Et comme il n’est que la voix de son maître, on peut ajouter : " Chirac – Attali, même combat ! ". C’est qu’en effet, celui qui fut le conseiller de François Mitterrand, puis le fugace président de la BERD – démissionné pour cause de dépenses somptuaires – avait prononcé les mêmes mots à un détail prés : il avait dit " Club chrétien ". Depuis, avec la palestinisation de l’Europe, le " judéo " a pris du galon, et ceci en est le signe indubitable.

Qu’elle est belle, la collusion de ce que d’aucuns nomment " la Droite " et " la Gauche " et que d’autres préfèrent appeler Janus tant ils ne sont que les faces différentes d’un même être, celui de la trahison.

Car, tout de même, c’est bien trahir que d’introduire massivement des peuples étrangers sur le sol de sa Patrie, et d’affirmer ensuite – pour les garder – qu’il y avaient des droits anciens.

Et en effet, cette recherche d’une légitimité pour les millions de musulmans qu’on installe en Europe – et singulièrement en France – explique la détermination avec laquelle ces mêmes politiciens veulent introduire la Turquie dans l’Union Européenne, et même l’ardeur qu’ils mettent à refuser toute référence aux racines chrétiennes de l’Europe dans le préambule de la " Constitution européenne ".

Pour justifier ce laïcisme forcené – que nous interprétons comme un paravent destiné à permettre l’islamisation de notre continent – le ministre des affaires étrangères – qui le deviennent vraiment sous sa houlette – argue d’une " présence " musulmane en Espagne de plusieurs siècles et d’une islamité majoritaire dans quelques pays des Balkans.

Pour qui nous prend le ministre ?

L’Espagne, conquise par le fer et le feu, soumise à la férule des Sarazins qui transformèrent, comme partout ailleurs, les églises en mosquées, installant une ère de souffrance et d’aliénation que les historiens espagnols les plus sérieux décrivent parfaitement, l’Espagne a-t-elle accepté cette situation ?

Jamais !

La " Reconquista " débuta immédiatement, et se poursuivit pendant sept siècles, tandis que les armées chrétiennes du reste de l’Europe s’en allaient à Jérusalem en croisade.

Pour monsieur Barnier, occupation et conquête signifie Racines.

Enfin, " les " pays des Balkans à majorité musulmane, sur lesquels il s’appuie pour parfaire sa démonstration, semblent n’être qu’au nombre de deux : Albanie et Bosnie. Que l’on sache, ces deux Etats (Et pour la Bosnie on hésite à utiliser ce terme) n’appartiennent pas à l’Union Européenne, et n’y sont même pas encore associés, mais de surcroît, l’islamité de leurs habitants n’est qu’une séquelle de la conquête et de l’occupation turque, laquelle força nombre de leurs " élites " à se convertir pour éviter la condition de dhimmis.

D’ailleurs, on se plait à constater que la guerre dite du Kosovo, avait des bases autrement sérieuses (Pour eux) que celle de l’empêchement d’un " génocide " des Albanais musulmans du Kosovo par les Serbes. Il s’agissait plutôt, comme l’avait déclaré la ministre de la défense de l’époque, de faire comprendre –durch eisen und blut – qu’il n’y avait plus de place en Europe pour des nations qui refuseraient d’être " multiculturelles " ou " multiethniques ".

Ainsi, de ce qui fut un MAL, combattu par nos plus grand poètes (Victor Hugo, Byron, Chateaubriand) et par notre continent tout entier : l’occupation turque des pays chrétiens de l’Est de l’Europe, notre ministre fait un BIEN qui eût même été à la " Racine " de notre civilisation.

Ce qu’il faut bien voir c’est que nos politiciens usent, devant un peuple auquel ils ont retiré leurs facultés de critique historique par l’altération de l’enseignement et la falsification des textes, de moyens sémantiques destinés à effacer toute dimension transcendante de leur destin.

Ainsi, le choix du mot " club ", pour évoquer la civilisation judéo-chrétienne, réduit une aspiration spirituelle, religieuse et philosophique à une activité récréative pour un petit nombre. Cette manière de ridiculiser le passé et ses soubassements civilisationnels est une arme de destruction mentale volontairement maniée par des responsables politiques cyniques et méprisant à l’endroit des peuples qui les ont mandatés.

Cette posture les fait à la ressemblance de la noblesse d’avant 1789 : apatride pour une grande part, sceptique et peu encline à ressentir le moindre patriotisme, sauf la fidélité à la personne du Roi.

Lorsqu’on parle d’une situation pré révolutionnaire, c’est à cette époque qu’il vaut mieux se référer pour comprendre qu’un coup de boutoir contre une oligarchie européiste et onusienne ne saurait tarder lorsque la gueule du Moloch auquel on mène les brebis de ce continent leur apparaîtra clairement.

 Georges CLEMENT