Dans la nuit du premier au deux avril
1944, Victor Kravchenko, dignitaire soviétique et membre de la commission d'achat
soviétique à Washington, s’enfuie de la maison qui l'a hébergé à Washington et
demande l'asile politique aux USA. L'événement défraye la chronique.
Son Curriculum Vitae est impressionnant : Capitaine de l'Armée rouge, il dirigeait avant
de partir aux USA un grand consortium industriel à Moscou. Il avait auparavant été
attaché, en qualité de chef de la section des munitions , au soviet des commissaires du
peuple de la république socialiste soviétique fédérée de Russie, la plus importante
des républiques de l'URSS.
Membre du PC soviétique depuis 1929, il avait
occupé plusieurs emplois importants dans le domaine économique.
Comment un haut fonctionnaire du phare du communisme a pu oser l'impensable ?
Si Kravchenko rompt avec le régime de son pays et y renonce par un exil forcé sans
espoir de retour, c'est en toute lucidité, et après avoir mûrement réfléchi. Pour
lui, c'est une mission, au risque de laisser sa famille entre les mains des bourreaux du
NKVD.
Il avait informé de son projet son vieux père, ancien ouvrier révolutionnaire jeté en
prison par la police du Tsar Nicolas II. Celui-ci l'avait encouragé malgré les
rétorsions physiques qu'il pouvait encourir lui et sa femme.
Victor Kravchenko, nourrit de sa haine du communisme attendit donc le moment propice.Il
tenait à témoigner des abominations accomplies en URSS. Sa vie en tant que haut
fonctionnaire, lui fournirait matière : il avait tellement vu et entendu d'horreurs sur
les exactions commises.Il avait pris sa décision : tout ce qu'il savait, il l'écrirait
dans un livre qui serait l'histoire de sa vie.
De mai à juin 1944, il s'enferme dans un hôtel pour travailler jour et nuit à son
ouvrage.Un énorme manuscrit en langue russe voit le jour dont 500 à 600 pages seront
traduites.
En février 1946 l'ouvrage sort en Anglais chez Scribner's " I choose freedom,
J'ai choisi la liberté ! "
 |
En novembre 1946 un jeune éditeur
français Jean de Kerdeland assiste à Paris à un grand dîner où un important armateur
français marseillais lui raconte que l'ouvrage de Kravchenko rencontre un succès immense
aux USA et dont le tirage vient de dépasser les deux millions d'exemplaires.
L'armateur lui tend un exemplaire du livre en anglais. Jean de Kerdeland est rapidement
conquis, il décide à tout prix de publier l'ouvrage en France
Le livre et les manuscrits tels qu'ils ont été
présentés lors du procès |
Pendant de longs jours il tente
vainement de contacter Kravchenko aux USA.. Il décide finalement de partir pour les USA
pour rencontrer Kravchenko. Par prudence il prend le pseudonyme d'Alex Martin ( nous
sommes en pleine guerre froide !). Il se présente chez Scribner's où on lui apprend avec
surprise que Victor Kravchenko a changé aussi de nom et il s'appelle Peter Martin !
Les deux Martins se rencontrent dans une arrière salle d'un bar du New Jersey. L'entente
est bonne et Jean Kerdeland repart à Paris avec un contrat signé.
Ne trouvant point de traducteur pour abattre l'immense travail, il entreprend lui même la
traduction de l'ouvrage, jour et nuits pendant cinq semaines.
Cet épuisant travail à son domicile était souvent entrecoupé d'injures et de menaces
de mort téléphoniques. Ce qui ne l'a pas découragé. Les communistes français
"flairaient déjà le coup".
Enfin le premier mai 1947 la première édition européenne de " j'ai choisi la
liberté" voit le jour avec comme sous titre "La vie publique et privée
d'un haut fonctionnaire soviétique".
Le succès est immense, de 1947 à 1955, le tirage va atteindre 503 000 exemplaires.
Livre à contre courant au moment de sa publication en France ? :
Le PCF représente 28.6 % des voix, quatre de ses membres siègent au gouvernement. Le
prestige des communistes est immense, symbole de la Résistance. Attaquer le PCF, c'est
attaquer la Résistance !
"Un pavé dans la mare" ? Non le livre vient à point. L'Europe commence à se
désolidariser de l'URSS : Churchill dénonce "le rideau de fer" qui
s'est abattu sur l'Europe, Tito tient tête à Staline avec sa démocratie populaire de
Yougoslavie. Les américains cassent le blocus de Berlin imposé par Staline par un pont
aérien, le socialiste Ramadier chasse les communistes du gouvernement.
Un certain nombre d'ouvrages d'avant guerre avaient déjà tenté de dénoncer les
exactions du communisme en URSS, mais ils étaient souvent rédigés par des russes en
exil ou des écrivains de droite. Ce qui diminuait leur crédibilité, d'autant plus
qu'ils suscitaient la polémique. Les français les avaient accueillis avec beaucoup de
réserves, les considérant d'avantage comme des écrits oppositionnels plutôt que des
témoignages.
Avec Kravchenko, tout change. On voit un homme ordinaire décrire de manière simple et
familière sa vie de tous les jours, enracinant sa crédibilité.
Il raconte son embrigadement dans la révolution et son entrée au parti en 1929, sa vie
familiale, ses maîtresses, toute sa vie intime y passe. Il est sélectionné pour être
étudiant et s'entasse avec quatre autres camarades dans des chambres insalubres à
l'institut technologique de Kharkov. Sans manger à sa faim, il est sous la surveillance
du GPU. Il est saisi d'horreur en visitant un conglomérat métallurgique observant que
les ouvriers vivent dans des conditions effroyables, sous payés et affamés sans pouvoir
protester. Car le GPU est impitoyable et extermine tous les opposants. Il s'en va
dénoncer à Moscou ces conditions : les hauts fonctionnaires marquent leur impuissance et
Kravchenko ne reçoit comme résultat que des billets pour le théâtre et mille roubles
d'argent de poche…
Il raconte les déportations des "koulaks"
ou paysans riches qui refusent d'abandonner leurs terres pour les kolkhozes, entassés
dans des wagons à bestiaux, pleins à craquer où l'on meurt de faim et de soif. Il
décrit la "terreur au village", la famine organisée en Ukraine pour éliminer
tous les récalcitrants à la collectivisation des terres.
En novembre 1936 il devient lui même victime des purges, mais son talent d'orateur le
tire miraculeusement de cette épreuve qui aurait pu le mener tout droit au peloton
d'exécution ou au mieux, au goulag sibérien.
Intervention de Kravchenko au cours du procès |
 |
Il gravit les échelons et paradoxalement
s'éloigne de plus en plus de l'orthodoxie communiste qu'il apprend à haïr. Il devient
ingénieur en chef, directeur d'usine, dirigeant de trust métallurgiste, adjoint au
Conseil des commissaires du peuple de la République soviétique de Russie. Il est à la
tête de milliers d'ouvriers, côtoie les amis de Staline, travaille même dans l'enceinte
du Kremlin. Puissant d'entre les puissants, il reste sous l'œil implacable du NKVD
qui a succédé au GPU. Il constate avec effroi que les gouverneurs d'hier sont les
traîtres d'aujourd'hui, torturés dans les caves de la Loubianka (le triste célèbre
siège du NKVD), il perçoit les gémissements de ceux qui demandent le pardon à Staline.
La Russie n'est plus qu'un empire de la peur...
Nouvelle surprise pour Kravchenko lorsqu'il devient interdit de critiquer les nazis et les
fascistes depuis la signature du traité germano-soviétique avec le nouvel ami de
Staline, Adolf Hitler. Il s'en ait fallu de peu pour l'empire de Staline, lorsqu'en juin
41 les divisions d'Hitler s'emparent de deux millions de km carré du territoire
soviétique. Tous les rouages de l'administration, de la production industrielle et de
l'armée avaient été décapités par les purges absurdes. De 1936 à 1938 35 000
officiers sont exécutés, laissant l'Armée rouge en 41, reculer, dans un lamentable
spectacle.
Maintenant Victor Kravchenko a basculé, il a pris en horreur le communisme. Et lorsqu'on
lui propose de partir aux USA pour se mettre au service de la commission d'achat de son
pays, il saute sur l'occasion avec un bonheur mal dissimulé…
Le succès du livre en France est tel, qu'il reçoit deux mois après sa publication le
prix Sainte-Beuve. Mais dès sa mise en vente, les critiques de la Gauche se sont
déchaînées : l'ouvrage est un véritable brûlot, remettant en cause le dogme "du
paradis rouge".
Le Monde avec André Pierre, engage l'attaque : " j'avoue que je n'aime pas la
race des apostats et des renégats". Mais le 13 novembre 1947, les lettres
françaises écrivent un article à sensation intitulé "comment fut fabriqué
Kravchenko" et signé par un certain Sim Thomas.
Fondée dans la Résistance par un professeur de lycée fusillé par les allemands,
Jacques Decour, les lettres françaises, sont en fait après guerre noyautées par
les communistes avec à leur tête Aragon. Elles sont dirigées par Claude Morgan et
André Wursmer. Quand à Sim Thomas, il serait un journaliste américain qui aurait saisit
des informations de la bouche d'un des membres de l'OSS ancêtre de la CIA. Kravchenko,
espion américain aurait ainsi reçu l'ordre par ses supérieurs d'écrire un livre de
propagande antisoviétique. Quelques ignobles anecdotes sur Kravchenko, complète ce tissu
de mensonges : on apprend que "Kravchenko est un illettré, un ivrogne, un escroc,
un débile mental, un débauché, qu'il a fabriqué en URSS de faux états de rendement
pour toucher des primes, et qu'il a vendu sa signature aux services spéciaux américains
pour payer ses dettes". Rien que ça ! Ainsi toute une série d'articles
diffamatoires et virulents vont affirmer jusqu'au printemps 1948, que kravchenko n'était
qu'un faussaire et un espion à la solde des USA..
 |
Quand du nouveau monde, Victor
kravchenko apprend la nouvelle de l'attaque qu'il vient de subir à Paris, il est
extrêmement surpris. Il n'a jamais entendu parler de Sim Thomas. Après consultation, nul
ne connaît de journaliste Sim Thomas aux USA !
On somme les lettres françaises de fournir des renseignements sur ce Thomas, mais
elles se dérobent.
Conférence de Presse de Victor Kravchenko à
son arrivée à Paris |
On apprendra trente ans plus tard dans les
mémoires publiés de Claude Morgan, que l'article de Sim Thomas lui avait été apporté
par André Ullmann, son véritable auteur !
Kravchenko avait subi de multiples attaques aux USA et qu'il a négligées. Alors pourquoi
s'intéresser à ce journal français ? Peut être touché dans son amour propre, et
conscient que la France constitue un enjeu essentiel de la guerre froide, Kravchenko se
décide. Il ira à Paris défendre sa cause. Il poursuit pour diffamation les lettres
françaises en les personnes de Claude Morgan et André Wurmser.
Il contacte son agent littéraire français, Gérard Boutelleau qui s'enchante des
perspectives qui s'ouvrent. Celui ci se charge de trouver les témoins pour conforter le
récit de Kravchenko. Des avis sont publiés à travers toute l'Europe occidentale dans
les journaux russes et ukrainiens. 5000 réponses lui parviennent, qui achèvent de
décider kravchenko de partir en bataille. Les témoins sont triés, et le 9 janvier 1949
Kravchenko se pose à l'aéroport de Paris.
Son avocat maître Izard déclare à la presse en son nom : "je suis venu en
France pour me battre et j'attend que mes adversaires acceptent le combat"
Lors d'une conférence de presse tenue à son hôtel il déclare en anglais qu' "il
a voulu que son procès se déroule dans un pays du monde libre". Le personnage,
brillant orateur, intelligent, de haute stature, séduit. Les journalistes sont persuadés
de sa bonne foi. De leur côté les lettres françaises par l'intermédiaire d'André
Wurmser rédacteur en chef, organisent une contre conférence de presse : le journaliste
Sim Thomas existe et il n'y a pas de camp de concentration en Russie.
Le ton est posé, les protagonistes sont en place.
Le 24 janvier 1949 s'ouvre devant la 17eme chambre correctionnelle de la Seine, le procès
retentissant qui oppose Victor Kravchenko et les lettres françaises. La salle d'audience
est comble. L'enjeu est d'une portée politique importante à l'époque. Pour les
communistes, il n'est pas question d'admettre un quelconque totalitarisme en URSS, pour
Kravchenko, il s'agit de faire triompher la vérité.
Le président de la cour, Durkheim, est persuadé que le procès ne nécessitera que 6
séances pour arriver à sa conclusion. En fait il durera de janvier à avril 49…
Le PCF mobilise toutes les personnalités qu'il compte du moment : anciens ministres
(D'Astier, Cot), savants (Joliot-Curie), universitaires (Bruhat, Bayet, Baby, Garaudy),
écrivains résistants (Cassou, Vercors).
En face pour soutenir Kravchenko, que des inconnus venus de toute l'Europe par des
annonces, russes, ukrainiens et rescapés des goulags.
Kravchenko est défendu par maître Izard ancien député socialiste et résistant, ainsi
que par maître Heitzmann lui aussi résistant. En fin stratège, il évite de se faire
attaquer sur le terrain de la sacro-sainte Résistance, au pouvoir à l'époque.
En face les 4 avocats de Claude Morgan et d'André Wurmser : maîtres Matarasso, Grugier,
Blumel et Nordmann, eux aussi résistants, mais communistes ou d'extrême gauche…
Le président Durkheim rappelle dignement que ce n'est pas à l'offensé de démontrer
qu'il n'est pas un menteur mais à Messieurs Morgan et Wurmser d'en faire la preuve.
Argument qui ne gène nullement les communistes qui commencent leurs attaques virulentes.
Mais Kravchenko intelligent et brillant orateur, sait user de la parole. Il s'exprime en
russe et un interprète retranscrit son discours au public.
Les témoins des lettres françaises défilent.
Les communistes français font tout pour éviter le débat de fond, il ne faut à aucun
prix admettre le totalitarisme soviétique décrit dans le livre. Ils vont essayer de
prouver que Kravchenko a trahi la cause antifasciste et qu'il n'a pas écrit lui-même son
livre : Le but est simple, déconsidérer et décrédibiliser le plaignant.
Si le livre a été écrit simplement sur les conseils du plaignant, cela ne prouve en
rien la véracité des faits. Tout au long du procès, le PCF déclenchera une intense
campagne de propagande contre Kravchenko. En avril 44 Kravchenko avait donné une
interview au New York Times ou il dénonçait que les libertés fondamentales étaient
bafouées en URSS. Or comme le dit Louis Martin-Chauffier, l'URSS était en guerre contre
l'Allemagne nazie. Il accuse donc Victor "d'avoir trahi non seulement son pays
mais aussi tous les alliés ensembles". Emmanuel d'Astier use du même argument,
si Kravchenko était à Alger au moment où lui, d'Astier était commissaire à
l'Intérieur, il l'aurait fait arrêter "pour propagande à l'avantage de l'ennemi".
"Il n'y a jamais eu de persécutions en URSS" proteste Jean Baby,
enseignant le marxisme à Science-Po.
Il y a aussi les témoins envoyé par l'URSS pour
contrecarrer le dangereux Kravchenko.
Le général Rudenko, ancien chef de Kravchenko à Washington qui déclare que Victor
n'est qu'un déserteur et un traître à sa patrie.
Un autre personnage marquant est envoyé d'URSS, il s'agit de l'ex femme de Kravchenko,
Zinaïda Gorlova. Elle est accompagnée sans cesse par une petite femme qui ne la lâche
pas d'une semelle : La République soviétique n'envoie pas ses concitoyens sans être
accompagnés d'un membre du NKVD pour leur sécurité ou plutôt pour une surveillance
rapprochée
Ci contre Zinaïda Gorlova à son arrivée à Paris |
 |
Elle raconte à la barre que son ex mari
était un mari indigne, violent, alcoolique, qui la battait et l'a contrainte à avorter
après la naissance de leur premier enfant Valentin. Il les aurait abandonné sans un sou.
Kravchenko réplique : toute sa famille y compris Valentin est en Russie, prise en otage,
Zinaïda ne peut avoir parlé librement. Il lui demande alors publiquement où est mort
son père Monsieur Gorlova. Elle hésite et répond qu'il est mort d'une pneumonie en
1938. Kravchenko crie au mensonge : son père est mort déporté en camp pendant les
purges. Mais son ex femme refuse de l'avouer publiquement malgré les demandes réitérés
de Kravchenko. Dans la salle on s'émoi, les communistes demandent de le faire taire en
vain.
Quelques temps plus tard, au cours d'un dîner offert par les lettres françaises,
Zinaïda Gorlova éclate en sanglots et avoue à maître Nordmann que son père est bien
mort déporté. L'URSS alertée, la fait rapatrier en urgence le 22 février.
Puis viennent les témoins de Kravchenko.
Ils racontent et évoquent un à un leur arrestation, leur déportation, leur vie dans des
camps inhumains et les souffrances endurées. Souvent d'ex paysans russes ou ukrainiens,
ils sont venus de camps de réfugiés ou de lointains pays d'accueil pour témoigner de
l'horreur en termes simples.
" la propagande nazie continue " rétorque Maître Nordmann, avocat des
lettres françaises. Roger Garaudy ajoute que Kravchenko devrait chercher des adeptes "dans
l'arrière garde nazi".
Chacun reste sur ses positions.
Mais le témoignage à la barre d'une certaine Margaret Buber-Neumann sera un véritable
coup de théâtre. Belle fille du philosophe Martin Buber et veuve de Heinz Neumann un
dirigeant communiste, elle raconte son histoire étonnante :
Ayant fui le nazisme avec son mari communiste en 1933, elle est arrêté en URSS et
envoyée au goulag en Sibérie. Elle est ensuite libérée puis livrée aux allemands lors
du pacte germano-soviétique comme gage de bonne foi avec un groupe de communistes
allemands. Déportée à Ravensbrück elle put s'échapper avant l'arrivée de l'Armée
rouge.
Maître Nordmann essaye de dissiper le profond malaise inspiré par cette déposition en
rappelant que c'est l'Armée rouge qui a délivré les femmes de Ravensbrück. Cette
vieille dame diminuée physiquement mais avec toutes ses facultés mentales réplique
aussi sec : " heureusement je ne les avait pas attendus. Je me suis enfuie. Les
communistes du camp m'avaient avertie que je serais renvoyée en Sibérie."
Tout au long de sa déposition, elle décrit les atroces conditions de vie dans les camps
soviétiques qu'elle va publier dans un livre en 1949.
Un bon nombre d'intellectuels français présents, vont avoir leurs convictions ébranlés
par un tel récit. Simone de Beauvoir admet l'existence des camps de travail en URSS. Mais
beaucoup d'autres refusent encore la vérité évidente. Peu importe, Kravchenko a fait
mouche, il a réussi.
Morgan et Wurmser sont condamnés à 150 000 francs de dommage et intérêt au bénéfice
de Kravchenko. C'est le triomphe de la vérité. Mais l'URSS sort victorieuse de cette
affaire.
Victor Kravchenko reprend son métier d'ingénieur au Pérou, où il offre ses services et
y fait sa fortune. Il rentre ensuite aux USA et se met à boire : il apprend que ses
parents avaient été jetés dans des camps. Son père y est mort et sa mère est toujours
détenue. Il se suicide le 24 février 1966, d'une balle dans la tête. Destin tragique et
à la fois paradoxal pour un homme qui a choisi la liberté.
Pour le PCF, l'affaire Kravchenko représente le premier grand échec d'après guerre sur
la réalité soviétique. Bon nombre de communistes vont se trouver ébranlés par ce
livre. La mauvaise foi avec laquelle le PCF a soutenu l'inexistence de camps en URSS,
alors que la vérité était évidente au moment du procès, a choqué bon nombre de
sympathisants.
L'idéal communiste français s'est fissuré à l'issue de cette épreuve. Ce n'est que le
début d'une chute inexorable qui conduira le PCF en dessous de la barre des 5 % aux
européennes de 99.
" Alexis de T. et
Jean-Baptiste S. "
Pour en savoir plus |
