Quel que soit le résultat des élections législatives, le
problème de la représentation politique de notre pays restera posé. Si divisée
qu’elle soit, la gauche a une idéologie commune, fondée sur la détestation de
l’entreprise, du profit et de l’initiative individuelle. Ces conceptions sont
partagées par un nombre important de citoyens, mais qui restent largement minoritaires.
S’il arrive à la gauche d’exercer le pouvoir, c’est par défaillance de la
droite, et donc par défaut. Majoritaire, la droite est elle aussi très divisée.
Jusqu’à 1981, elle était cependant parvenue à conserver le pouvoir parce
qu’elle n’avait pas rompu son pacte fondamental avec les Français de cette
opinion. Un pacte fondé pour l’essentiel sur un respect minimal du droit de
propriété. Ce pacte avait été rompu en fait par l’accession de M. Giscard
d’Estaing à la présidence de la République qui se traduisit par une hausse sans
précédent des prélèvements obligatoires, bien au-delà du seuil où, selon
l’intéressé lui-même, on passe au socialisme. Cette folle concession à la
doctrine adverse coûta le pouvoir à la droite. Elle ne s’est jamais relevée de son
échec. La raison de cette catastrophe est fort simple. Les partis de la droite
parlementaire sont passés sous la coupe de hauts fonctionnaires dont la dépense publique
est la raison d’être. Or qui dit dépense publique dit impôts et charges,
c’est-à-dire confiscation du bien privé au profit de la collectivité.
L’accession à la propriété est devenu quasi impossible pour la classe moyenne, et
même la simple conservation de son bien. De même l’insécurité a pu se développer
parce que les malfaiteurs n’ont pas trouvé en face d’eux une classe de
propriétaires résolus à défendre ce qui leur appartient.Jacques Chirac a pris la
succession de Giscard à la tête de la droite après la défaite de celui-ci en 1981. Il
n’est jamais parvenu à remettre le pays sur la bonne voie, en dépit du fait
qu’il a, directement ou indirectement exercé le pouvoir pendant six des vingt-deux
dernières années. La droite l’a sanctionné en ne lui accordant qu’un peu
moins de 20 % de ses suffrages au premier tour de la dernière élection présidentielle.
Le mal est identifié et les remèdes connus
Tandis que la droite modérée était trahie par son chef, dont chacun sait
aujourd’hui qu’il n’est qu’un opportuniste socialisant, se
développait une droite plus radicale sous la houlette de Jean-Marie Le Pen. Sans les
outrances de son chef, elle aurait sans nul doute conquis la prééminence à droite et
par voie de conséquence le pouvoir. Grand tribun, mais piètre stratège, Le Pen était
condamné à une opposition perpétuelle, faisant mordre la poussière à la droite en
1997 et à la gauche en 2002. Peut-être ses candidats feront-ils à nouveau basculer le
pouvoir aux élections législatives, portés par des électeurs outrés d’avoir
été traités de " fascistes " et méprisés par tout ce que le pays
compte de voix officielles, alors qu’ils ne faisaient que crier leur désarroi ou
leur colère devant la montée de l’insécurité, des impôts et des tracasseries
administratives.
Et après ? Crise de régime, disent certains. Ils ont probablement raison. Mais
après la crise, il faudra bien que la France se donne un nouveau régime. Et sur quoi
pourra-t-il être fondé sinon sur une alternance au pouvoir des deux grandes tendances de
l’opinion que sont, depuis plus de deux siècles, la droite et la gauche ?
De quelque côté qu’on examine le problème, on retombe sur la nécessité
d’une refondation de la droite. Ce n’est évidemment pas Jacques Chirac ni ses
épigones qui seront capables d’y parvenir. Ils n’en ont ni la culture, ni la
volonté. Ils trouveront plus sûrement leur place dans un grand parti de gauche rénové
et dirigé par des réformateurs ayant répudié toute filiation marxiste. Ce rôle
essentiel à la bonne santé politique de la France ne peut échoir qu’aux libéraux
conservateurs, qui ont le droit de se réclamer notamment des succès obtenus par Margaret
Thatcher et Ronald Reagan, et, plus récemment, par Jose-Maria Aznar. Ayant su unir leur
camp et portés par l’opinion publique, ces grands dirigeants ont réussi
d’importantes réformes sans que s’installe le désordre dans leur pays et en
faisant face à toutes leurs obligations internationales. Ils sont l’exemple que nous
devons suivre.
Quand se sera apaisé le tumulte électoral, nous prendrons à cet égard les
initiatives nécessaires. La France connaît en ce moment une crise hystérique qui la
rend inapte à comprendre le mal dont elle souffre. Mais celui-ci est bien identifié et
les remèdes sont connus. D’ailleurs beaucoup de citoyens ont leur idée sur la
question, et elle est souvent la bonne. Il suffit de lire le courrier des lecteurs de la
plupart des journaux pour s’en persuader. Ce qu’attendent les Français de
droite, c’est une représentation politique digne d’eux, c’est-à-dire
partageant sincèrement leur opinion et dotée d’assez de solidité intellectuelle et
morale pour n’en pas dévier dans la difficulté. Il est inimaginable que la France,
terre d’histoire et de civilisation, n’ait pas en elle les ressources humaines
propres à la doter de dirigeants politiques de valeur. Demain, l’on frappera les
trois coups et le rideau se lèvera. Sur une renaissance.
Claude Reichman